Résumé des épisodes précédents

[Sven Luther]

On Mon, Feb 06, 2006 at 06:31:12PM +0100, Christian Perrier wrote:
> > - membership à 2 niveaux, en gros DD/non DD, avec possibilité de
> > coopter un non-DD par un nombre de DD à définir (pour permettre la
> > reconnaissance des contributeurs non-DD/NMs)
> 
> Les DD sont "membres de droit" de l'association (mais la qualité de
> membre relève d'une action volontaire pour éviter de forcer quiconque
> dans l'assoce....).
> 
> J'avais suggéré que la qualité de membre passe par un renouvellement
> périodique de type "adhésion" (sans que cela ne soit forcément une
> adhésion financière...sauf si c'est indispensable qq part, mais j'en
> doute). Cela permet de ne pas conserver éternellement dans l'assoce
> des personnes dont on a perdu la trace.

Etre co-opter entraine avoir les memes statuts qu'un DD ? il y aurais donc
deux types de membres ? ou alors il faut etre co-opter pour devenir membre ? 

SPI a la notion de member contribuant et membre normal, avec seul les membres
contribuant ayant le droit de voter.

> > - membership des personnes morales : ne peuvent être cooptées, pour
> > éviter la prise de contrôle de l'association
> 
> Par contre, du coup, il faut définir comment on peut accorder la
> qualité de membre à une personne morale.

Il suffirait d'avoir plusieurs categories de membres.

> > - bureau composé de DD, là aussi pour éviter la prise de contrôle
> > d'une entité "Debian" par des non-DD, avec les conséquences qu'on peut
> > imaginer
> 
> J'aurais plutôt vu "bureau composé d'une majorité de DD" si on peut le
> faire. Cela va dans le sens de l'ouverture.

je sais pas, je suis pas sure de la notion de "bureau", mais j'aurais plutot
vue un systeme de double majorite, ou on a un certain nombre de votes ou tout
le monde participe, puis d'autres votes reserve aux DDs, avec la possibilite
de 'over-ruler' un vote normal de cette maniere ou un truc de ce genre.

Cela permettrait egalement de mieux gerer le cas des personnes morales aussi.

Amicalement,

Sven Luther